Реклама

Объявления

Бельтов і Любонька в романі «Хто винуватий?»

Епізоди роману, що малюють перебування Бельтова в місті NN. і його пролог, де зображується перебування Круциферского в садибі Негрова, Герцен ускладнив докладно написаними предысториями «біографіями» головних героїв, а також і «біографіями» їхніх батьків. Ці біографічні схильності Герцена - не результат його випадкових, особистих захоплень, але вираження його розуміння зображуваних характерів. Письменник прагне в самому тексті роману розплутати й роз'яснити «павутину повсякденних відносин», що обплутувала характери його героїв. У цих роз'ясненнях у Герцена проявляються те круповский «антропологізм», те соціологічні прозріння Бельтова. І останні беруть гору. Доля героїв роману визначається зрештою не їхніми спадкоємними властивостями й зв'язками, а їхнім зіткненням із владою дворянсько-чиновницького «Голиафа».

Достаток і подробиця біографій героїв, складових разом із прологом більшу частину добутку, не змінюють його жанру. «Хто винуватий?» залишається романом. Однак це роман своєрідного стилю, що має чимало загального зі стилем «Євгенія Онєгіна» і «Героя нашого часу» і разом з тим цілком оригінального

Все це відбилося й на мовному ладі роману. У ньому з особливою силою й блиском виразилася здатність Герцена до широких узагальнень, що не вміщається в границі сюжету, його схильність до несподіваного й часто парадоксальним історичним зближенням і паралелям, у яких проявлялася його багата й різнобічна ерудиція, його вміння загострити думка влучним порівнянням, витонченим афоризмом, уїдливим каламбуром. Недарма Бєлінський порівнював талант Герцена з талантом Вольтера

В. Майков, наприклад, уважаючи Герцена людиною «по перевазі мислячої, отже, породженим для науки», підкреслюючи, що він «незрівнянно більше вражає розумом, чим художністю», проте писав: «Белетрист у щирому змісті слова, Протей між белетристами в нас один: автор роману «Хто винуватий?»:»2. Навіть такий реакційний журнал, як «Син батьківщини», дав роману докладну й співчутливу оцінку, назвавши його автора «оригінальним: блискучим талантом, що повинен іти й розвиватися своїм власним шляхом». Навіть Шевырев, що особливо вороже зустрічав всі успіхи передового літературного руху, готовий був визнати в Герцені «живий, чудовий розум», хоча й затверджував, що його «особистість, зайво розвинена на шкоду російським поняттям: шкодить йому самому і його добуткам». Пряме невдоволення викликав у Шевырева мова роману Герцена, і він склав у полемічних цілях спеціальний «Словник солецизмів, варваризмів і всяких «измов» сучасній росіянці літератури».

Характерна риса художньої думки Герцена полягає в тому, що ця думка усвідомлює себе вартої незмірно вище свого предмета і як би снисходит до нього. Містячи в собі романтичну натхненність, герценовская думка разом з тим повна іронії, настільки живий і активної, що в зображенні життя вона всюди одержує переважне значення. А часом іронія Герцена стає навіть самодостатньої й переростає в схильність до дотепності, часто дуже влучному, але іноді й не виправданому сутністю зображуваних характерів. Це й було почасти причиною того, що іронія Герцена не переросла по-справжньому в сатиру в образах негативних героїв. За цю схильність до зайвої дотепності дорікав Герцена Бєлінський. Іноді вона, давала також привід для різких випадів з боку ворожої авторові критики

Подібно Вольтерові, Герцен був більше теоретиком, ніж художником. На відміну від ранніх, романтичних добутків, у яких його цікавили ідейні позиції героїв, але не їхні характери, він прагне тепер поглибитися в характери своїх героїв і розгадати обставини, їх що породили. Але при цьому він не стільки відтворює характери у внутрішній логіці їхніх дій і переживань, скільки міркуєте їй і змушує міркувати самих героїв. Тому різке й у своїй крайності несправедлива думка Бєлінського, начебто в романі Герцена є «майстерні оповідання, але немає й сліду живої поетичної картини» , все-таки містить зерно істини

Зображуючи в характерах головних героїв переважно розумову рефлексію, Герцен і сам повний нею. Весь його роман пронизаний тої «глибокою суб'єктивністю», про яку писав Бєлінський, оцінюючи «Мертві душі». Але суб'єктивність Герцена особливого роду. Це - не пафос гумору, що озирає життя «крізь видимий світ сміх і незримі, невідомі йому сльози». Це - пафос гірких і глузливих міркувань про обставини російського життя. Оповідаючи, Герцен «переживає безперервно минуле й сьогодення» своїх діючих осіб, «шукає виправдань, по
яснень, дошукується думки, істини».

З усіма цими особливостями свого змісту й стилю роман Герцена ввійшов в історію російської літератури як добуток, що відбив новий момент у розвитку передової, революційної думки. Випущений до друку повністю окремою книжкою - додатком до першого номера «Сучасника» за 1847 р., роман Герцена був сприйнятий читаючою публікою як один з найбільших добутків уже сформованої й швидко, що набирала сили, «натуральної школи». І навіть деякі її вороги були змушені визнати незаперечні достоїнства роману

Все для школы: темы сочинений, разработки уроков. Изложения и пересказы сюжетов. Конспекты уроков и поурочное планирование. Сценарии, диктанты и контрольные для проведения уроков.

Учебные пособия и тематические ссылки для школьников, студентов и всех, занимающихся самообразованием

Сайт адресован учащимся, учителям, абитуриентам, студентам педвузов. Справочник школьника охватывает все аспекты школьной программы.