Реклама

Объявления

Обломів і Захар у романі И. А. Гончарова “Обломів”: Хто в кого в рабстві?

Колекція творів: Обломів і Захар у романі И. А. Гончарова “Обломів”: Хто в кого в рабстві?

Захар із самого дитинства Іллі Ілліча прислужував йому, завжди був поруч, допомагав і підтримував свого пана. І перебуває в рабстві вважається Захар, але чи не так це насправді?

Я думаю відповісти на це питання можна скориставшись для приклада тим случаємо, коли Захар сказав Обломову "інші». Дуже добре показана реакція Обломова на ці слова Захара: "Обломів довго не міг заспокоїтися: він лягав, вставав, ходив по кімнаті й знову лягав. Він у низведении себе Захаром до ступеня інших бачив порушення прав своїх на виняткову перевагу Захаром особи пана всім і кожному... нарешті, чи свідомо образив його Захар, тобто чи переконаний він був, що Ілля Ілліч однаково що "інший», або так це зірвалося в нього з мови, без участі голови». Обломів просто не міг повірити, що він, Ілля Ілліч, для Захара те ж саме, що іншої. Невже Захар бачить щось загальне між своїм паном і "іншими»? Це просто обурливо. Обломів боявся втратити Захара, або сам боявся втратитися? "Я жодного разу не натягнув собі панчоху на ноги!.. не ти чи із самого дитинства ходив за мною? Ти все це знаєш, бачив, що я вихований ніжно», що я ні холоду, ні голоду ніколи не терпів, потреби не знав, хліба собі не заробляв і взагалі чорною справою не займався». Без Захара він як без рук, я б навіть сказала, як без повітря. Ілля Ілліч зайвий раз рукою не ворухне, йому аби тільки де поспати, можна й на прийомі, так поїсти, можна й посередині ночі. Обломів ні на день не розставався зі своїм вірним слугою, або все-таки паном? Так, привілеїв в Іллі Ілліча більше - наказує, вичитує й лає Захара, але засобу для життя він одержує від Захара - їду, питво, одяг, за радою, якщо немає Штольца, іде до Захара. Але Обломів ніколи б не визнав, що залежить від Захара. Також дуже повезло "панові» з "слугою», тобто Обломову із Захаром. Захар настільки відданий йому, так піклувався про Обломове все життя. Захар не хотів їхати від могилки свого пана. "Отакого пана відняв господь! На радість людям жив, жити б йому сто років». Можна із упевненістю сказати, що Захар любив свого пана, душі в ньому не сподівався. "Жив на радість людям», яким людям, яка радість? Гафії Матвіївні, що увесь час на нього працювала: варила, консервувала, в'язала, штопала, забирала, із братом своїм воювала? Вона вважала це щастям, принаймні говорила, що це щастя. Щастя було Захарові ходити за ним. Але не було б Обломова, був би інший, котрого Захар би так само любив. А Ольга й Штольц увесь час із ним мучилися - сходь туди, зроби те. Значить так міг сказати тільки любляча людина.

Хто любить, той у полоні, але й улюблений у рабстві. Без цієї любові він загине, а так вона гріє й підтримує життя в полоні й все-таки полонений у цих відносинах Обломів

Все для школы: темы сочинений, разработки уроков. Изложения и пересказы сюжетов. Конспекты уроков и поурочное планирование. Сценарии, диктанты и контрольные для проведения уроков.

Учебные пособия и тематические ссылки для школьников, студентов и всех, занимающихся самообразованием

Сайт адресован учащимся, учителям, абитуриентам, студентам педвузов. Справочник школьника охватывает все аспекты школьной программы.