Реклама


Объявления

Портретна характеристика образа Бельтова

-11

Бельтов жив переважно в Парижу й Лондоні. Хоча він був там тільки «гостем» і «стороннім глядачем», але з інтересом стежив за напруженим громадським життям, і в нього було «стільки зустрічей» і «безліч самих відданих друзів» і навіть «стільки починань». Коли Бельтов зізнається Крупову, що в нього, як у Наполеона, є своє «Ватерлоо, що зійшли усередину», тобто політична поразка, то чи не йде при цьому мовлення про провал якогось, бути може, останнього й найважливішого з його «починань»?

Зображуючи все це, автор знову романтично захоплюється. Звідки в Любоньки так швидко виникла «широта розуміння» і відсутність обмежуючу думку «обріїв», залишається неясним. Але в романі чимало натяків на те, що Любонька раптом стала переборювати в розмовах з Бельтовым свої колишні ідеалістичні подання. «Багато чого, про що я ледь могла припускати, тепер ясно». «Звичайно, при цьому часто доводиться жертвувати мріями, до яких звикла, які так береглися й лелеялись:» ці нарочито неясні фрази в щоденнику Любоньки треба, видимо, розуміти у філософському змісті

У такому тлумаченні любовного конфлікту роману Герцен прав. Круциферский був здатний тільки на схований моральний протест проти кріпосницьких вдач тої сім'ї, у якій страждала тоді Любонька. Сама ж Любонька виявилася здатної на набагато більше. І коли вона познайомилася з Бельтовым, що олицетворяли ідейний протест проти всього пануючого правопорядку, вона «зрозуміла ту гостру закваску, що бродила в ньому:»; а «зрозумівши, вона не могла більше дивитися на нього без участі, без симпатії:» Це стало джерелом їхнього швидкого зближення, радістю їхніх зустрічей, незрозумілої навколишнім

Ідейний антагонізм Бельтова із чиновно-дворянським середовищем визначив все происшедшее з ним у романі, і насамперед розвиток його відносин з Любонькой. У розумінні цих відносин у Герцена виявляється дуже характерна для нього суперечливість. Він розумів ці відносини як романтичну зустріч двох осіб, відзначених «вищим спорідненням», а разом з тим змушений був посилатися на більше реальні обставини, що зводять його головних героїв з романтичного п'єдесталу. Він повинен був указати, що у своєму зближенні «вони непомітно ставали - прикро зрівняти, а нема чого робити - у положення, у якому перебували ніколи Любонька й Дмитро Якович у сім'ї Негрова, де колись, ніж вони один Одному встигли сказати два слова, розуміли, що розуміють один одного».

Однак уже перші кроки Бельтова після повернення на батьківщину виявили, що його «широчінь розуміння» була тільки теоретичної, що на ділі він як і раніше залишився тим же наївним дворянським інтелігентом, яким був під час служби в департаменті. Він, видимо, і в місто NN приїхав боротися із чимсь один на один. Але коли Бельтов послухав казармену «тишу» російського бюрократичного міста й поїздив з візитами до місцевого начальства, він зрозумів силу ворога. Всі чиновники міста «злилися» для нього «в одна фантастична особа якогось колосального чиновника, що насупив брови:», і «Бельтов побачила, що йому не подолати із цим Голиафом». Висновок цілком правильний, але сама постановка питання знову змушує згадувати про «лицаря сумного образа» і покладати за це відповідальність не тільки на героя, але й на автора роману

И чи не виникло воно в якімсь зв'язку з тими «лионскими працівниками», про які, як про щось животрепетному й тільки що баченому, Бельтов розповідає Крупову, що вони «умирають голодною смертю охоче трудитися, за браком роботи»? І чи не прямо після поразки, через «південну Францію», приїхав він до Жозефу, щоб розповісти йому «історію» своїх «невдач» і зізнатися, що «один у поле не ратник»? Не для чи розуміння причин цієї своєї поразки вивчає він тепер «новітні добутки по частині політичної економії» і, зокрема, «англійську брошуру про Адама Смите»? А той факт, що Бельтов прирікає тепер себе на виборну посаду у дворянській корпорації російської губернії, - чи не знаменує глибокого перелому в суспільних поглядах Бельтова, що наступив у результаті його закордонного «Ватерлоо», перелому, подібного тому, який пережив Трензинский у результаті катастрофи його утопічних ідеалів, а якщо все це так, то чи не було «Ватерлоо» Бельтова результатом спроб вирішити якесь соціальне питання «розпачливою хоробрістю думки» і не чи було в ньому чогось глибоко «донкіхотського», що, мабуть, ріднить його з Рудиным?

Але чиновницькі-чиновницьку-чиновницька-чиновницький-дворянсько^-чиноАСицьке «суспільство» - це для Бельтова вже не знехтуван

Все для школы: темы сочинений, разработки уроков. Изложения и пересказы сюжетов. Конспекты уроков и поурочное планирование. Сценарии, диктанты и контрольные для проведения уроков.

Учебные пособия и тематические ссылки для школьников, студентов и всех, занимающихся самообразованием

Сайт адресован учащимся, учителям, абитуриентам, студентам педвузов. Справочник школьника охватывает все аспекты школьной программы.