Реклама

Объявления

Я уцелел, але без усього

-2

Кокшенева К. А. Говорять, що Олександр Проханов написав національний бестселер. Говорять, що роман "Пан Гексоген"створений їм у пориві щирих патріотичних почуттів. Говорять, що наш ведучий журналіст по оппозиционерству пред'явив співвітчизникам нечувану "нову правду"про руйнування Росії. І ми можемо зітхнути з легкістю - нарешті-те всі викриті, розставлені по місцях,  вирівняні вшеренги.

Перший парадокс прохановского "твердого роману"- його твердість чомусь усім прийшлася до смаку й виявилася удобоносимой для тусовщиков будь-якої комплекції: від банкірів-миллионщиков до переписувачів, що обслуговують хазяїв своїх газет. Але сумніше інше - нормальна, любляча своя Батьківщина й російські інтелігенти, що давно перебувають у скорботі, змогли побачити в цьому романі "правду опоганення країни". Саме тому я вирішила писати про "Гексогене", задаючи авторові і його героям самі прямі і ясні питання

Питання перший: чи дійсно роман "Пан Гексоген"можна назвати "національним бестселером"?

Так, можна. Саме із цим твердженням я погоджуся, тому що прохановский роман безперешкодно вписується в це пиаровское чудовисько, що має настільки дике ім'я - породження сліпого, выморочного свідомості безвідповідальних останніх  років. Національний бестселер - божевільний термін божевільного років. Ясно всякому, що визначення "бестселер"не має ні найменшого відношення до художньої літератури - але кричить, вопиет про своє жагуче бажання всім догодити й сподобатися, про свій намір включити якнайбільше читачів у злободенний публіцистичний простір. Роман Проханова має всі ці якості: він пообіцяв  читачеві розповісти правду про закулісне життя політиків; він побудований на виграшній темі про "таємне знання", світовій змові; всі головні герої його служать у спецразведках; жирним курсивом і з отакою розгонистою прямотою говориться про євреїв, а ще автор "задер спідниці"відомим дамам-політикам. "Смажене", "клубничка"еротична й політична й крівця "наша російська", "наша мусульманська", "наша африканська"- от складові блюда за назвою "бестселер".

Бестселер принципово належить злості дня. Він - майданне явище й у цій якості, безумовно, може містити в собі елементи "правди факту", фактуру журналістської "правди секунди". Бестселер принципово розрахований на експлуатацію дійсно соціально-яскравих і реальних почуттів населення: невдоволення політиками а коли був "достаток"?, невдоволення урядом, чиновниками; почуттів образи й туги про втрачений; почуттів сорому й приниження. Але саме ці реальні почуття в просторі прохановского роману категорично перетворені й спрямовані в інше русло. Яке? Про тім мовлення спереду.

Поки ж скажемо, що бестселер по визначенню не може бути національним все-таки важко вичленувати якийсь загальний для всіх народів Росії національний елемент. Отже, "національний"тут не більш ніж ефектна вивіска-мутація, якась імітація, але саме слово це сьогодні, безумовно, "заряджене". Одночасна присутність поруч із "бестселером"визначення "національний"сильно пахне зливанням у нього якогось особливого, бездоганно денаціоналізованого змісту. Втім, задовго до недавно придбаного на західному ринку дешевих розпродажів "національного бестселера", ми вже чули про переведений на багато мов "світовому бестселері"- "Російській красуні"Вик. Ерофеева, де, природно, немає ні "росіянці"у її живому образі, ні "красуні", але є тільки шлюшки з елітарними способами жити, що не чураются й окультизму

Питання другої: яка вона, "нова правда"роману "Пан Гексоген"?

"У нас немає Росії", - саме з такою думкою написаний роман самого публіцистичного сучасного письменника. Як відбувається цей "акт збурювання"найкраще видно саме із другорядного ряду літератури, куди віднесемо й даний твір А. Проханова. У чому суть цієї "протестной літератури", що так "підкуповує"нинішнього читача? Насамперед, повторимо, у спекуляції розпачем. Проханов, що жагуче віщає всі останні роки про "російські початки"те білих, те красн
ых, те середньо-третіх, про опозиційність "режиму Е. Б.Н.", активний глядач перевороту 91-го роки й крові 93-го, пише роман, повний безвихідності, утішаючи читача тим, що крім "змови спецслужб", у якому явно перемогли шанувальники "світового уряду", є ще якісь таємні "чисті"сили, є якийсь "Російський орден", радеющий за самостійність Росії представник цього ордена двічі мигне в романі. Але це чи може бути розрадою, це чи повинне стати надією, якщо "віра в Росію"протягом усього роману розкладається як труп на очах у публі
ки? Начебто б у Росію "вірять"всі герої, усі бажають її процвітання й могутності. Але віра ця завжди має тіньову сторону - неодмінно з вадою й сгнильцой.

Вірить у Росію й головного героя Белосельцев, щоправда, увесь час ведений колегами-спецслужбистами, у всім і у всіх що сумнівається, що бере участь у загальному розкладанні при пасивному внутрішньому опорі. Чи осмислена й реальна любов до Батьківщини в іншому герої - хворому голівонькою, "юродивому"Миколі Миколайовичі? На жаль, але тільки у хворій свідомості Микола Миколайович - дивний герой, але все-таки ніяк не юродивий залишилася визначеність любові. Гучні слова про Росію звучать із вуст героїв банкірів, політиків, розвідників, ведучих країну до краху поки, заради сили в майбутньому. Отже, віра в Росію, як позитивний початок,  на всьому романному полі героями активно профанируется.

Олександр Андрійович у своєму романі використовує прийом дізнавання: реальні політики, олігархи, президенти, журналісти прописані гротескно, смачно, з фантасмагоричним азартом. Але саме цей прийом тут працює на мнимий ефект правдивості. Прочитайте уважно роман і ви не знайдете в ньому абсолютно нічого, що не було б добре відомо з газет і телепередач. Прочитайте й запитаєте себе: ну що такого вуж таємного, незвичайно закулісного ви довідалися з роману, про що багато разів не читали й що не бачили? Не бачили заміського будинку президента, не знаєте, що із себе представляють резиденції олігархів? Але, по-перше, крім загальних картинок  Проханов і отут нічого не дає, а по-друге, чи треба знати й кому це цікаво, крім обивателів, що підглядають у замкові щілини, у яких інтер'єрах відбуваються "ділові зустрічі", оргії й пиятики? Мені здається, що нормальній людині зовсім нецікаво й навіть огидно бачити міністра культури в купальному костюмі а lа Тарзан що недавно продемонструвало державне TВ, читати прохановские опису "пещеної п'яти"дочки Бовдура під таким прізвиськом фігурує колишній президент, просто мерзотно дізнаватися про її "сексуальні апетити", і категорично нудно читати про московського мера в образі послужливого пса, що несе рачки кинуту Бовдуром кістка. Роман же, здається, всіма цими сценами розрахований або на злісну насолоду на жаль, від безсилля старшого покоління, або на оцінки "в, клево!", "прикольно, млинець!", "я тягнуся"молодих  читачів

Зі своїх героїв Проханов зробили саме ті ж самі "ляльки", отрутним описам створення яких в утробі Останкінської вежі він віддав стільки експресивних сторінок. Автор описує сморід зловонно, про ситу похіть  пише похітливо, розкіш живописует по-мещански хтиво. Отже, вся политтехнологическая новизна роману - тільки пиаровская завлекаловочка про "правду розвалу країни". Втім, Проханов нічого іншого й не міг запропонувати, тому що писав він конспирологический роман

Ще валяються на книжкових полках твору Григорія Климова - теж "борця за Росію", що любить розкривати правду про збоченців-заговорищиках, революціонерах-виродженцях. "Пан Гексоген"- це продовження Климова на "новому історичному етапі". Обоє письменника випалили вогнем змови всяку живу реальність, не залишивши місця вільному подиху людини. Проханов викриває конспирологов з позицій конспиролога. Климов, що писав про перекручення й вилупків, став сам носієм вырожденчества, як би випестував у своїй особистості  мерзенність деградації. Головна раціональна ідея конспирологического роману Проханова - усе контролюється планується, прораховується, провокується й т.п.. І отут я бачу недовіру роману до життя й до людини - у книзі не тільки героям, але й читачеві не залишено ніякого особистого простору, ніякої вільної волі. А їй, як відомо, людина володіє навіть у в'язниці, навіть в убогості, навіть у стражданні. У романі Проханова в

Все для школы: темы сочинений, разработки уроков. Изложения и пересказы сюжетов. Конспекты уроков и поурочное планирование. Сценарии, диктанты и контрольные для проведения уроков.

Учебные пособия и тематические ссылки для школьников, студентов и всех, занимающихся самообразованием

Сайт адресован учащимся, учителям, абитуриентам, студентам педвузов. Справочник школьника охватывает все аспекты школьной программы.